Drapeau du mouvement LGBT.
Le couple Adrian Coman (citoyen roumain) et Clai Hamilton (citoyen américain) se sont mariés en Belgique en 2010. Après cela, alors qu’il tentait de s’installer en Roumanie avec son époux, M. Hamilton a demandé un droit de séjour permanent. Normalement, cette question n’est pas un problème, en pensant à la libre circulation des personnes, un droit fondamental de l’Union européenne. Malheureusement, ce n’était pas le cas.
La Roumanie n’a pas reconnu leur mariage effectué dans un autre État membre. Leur demande a été rejetée par les autorités roumaines au motif que le Code civil interdit les mariages homosexuels et ne reconnaît pas ces unions même si elles sont contractées à l’étranger – une réalité choquante de l’Union européenne de l’année 2021.
Le résultat a été une action en justice contre les autorités d’immigration roumaines pour discrimination sur la base de l’orientation sexuelle. L’affaire a été poursuivie jusqu’à la Cour constitutionnelle de Roumanie qui a porté le dossier devant la Cour de justice de l’Union européenne fin 2016, sur la question de savoir si M. Hamilton doit se voir accorder un droit de résidence permanente, en tant que conjoint de M. Coman.
Tout aussi surprenantes et tristes ont été les opinions des autres États membres qui ont choisi de s’impliquer dans le procès. Lors des plaidoiries, le gouvernement letton a insisté sur le fait que le refus de reconnaître le mariage homosexuel était justifié par des raisons d’ordre public et d’identité nationale. Les juges luxembourgeois ont rejeté ces arguments. Rappelant que les États membres sont libres de décider d’autoriser ou non le mariage homosexuel, la Cour a fait valoir que l’obligation de reconnaître ces unions, à la seule fin d’octroyer un droit dérivé au séjour, ne porte pas atteinte à l’institution du mariage. Suite à la décision de Coman, non seulement la Roumanie mais tous les États membres de l’UE seront désormais obligés de reconnaître le mariage homosexuel célébré dans un autre pays de l’UE à cette fin très spécifique.
Aujourd’hui, plus de 3 ans après que la CJUE a décidé que la Roumanie devait respecter les droits de libre circulation des couples homosexuels, le gouvernement n’a pas encore mis en œuvre la décision. En conséquence, même si nous avons une décision claire, M. Hamilton n’a pas obtenu le droit de séjour permanent en Roumanie, une situation qui a convaincu le couple, ainsi que certaines ONG, de poursuivre l’État roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Dans le même temps, la Commission européenne a entamé une procédure préalable à l’infraction contre la Roumanie, pour avoir soupçonné la violation de la législation de l’UE sur la libre circulation. De plus, étant donné que les couples de même sexe devraient avoir droit à la coassurance et à d’autres droits civils, ils ne peuvent en bénéficier tant que l’État refuse leur permis de séjour.
L’affaire encore pendante de Coman contre la Roumanie constitue un précédent majeur en Europe et dans le monde entier, car toute décision aura un impact égal sur tous les États membres, marquant un moment historique dans le développement et protection des droits lgbtq+.
